Читателите коментират днес: Трябва ли да има по – специално отношение към доносниците, които искат да управляват Перник. Ако да, какво?

27 ноември 2007 • Подобни • Категоризация

Агенция “За Перник” призовава своите читатели да коментират “Темата на деня”.
Вчера Агенция “За Перник” публикува списък с доносници на Държавна сигурност, кандидатирали се в Общински съвет Перник. Според Вас трябва ли да има по – специално отношение към тях, и ако да – какво?
Припомняме Ви някои от имената обявени вчера от Комисията по досиета:
Ценко Янакиев /БСП, ПБС – Нова левица /– Агент “Николай”
Цветанка Спасова /Коалиция Патриотично обединение /– Агент “Мечта”
Христо Пачников /ДПС/– Агент “Игнатов”
Тодор Тодоров / ГЕРБ – ВМРО/ – Агент “Бреза”
Стоян Чифлички / ГЕРБ – ВМРО/ - Агент “Радичков”
Симеон Христов / БСП, ПБС – Нова левица / – Агент “Строител”
Раде Иванов / Съюз на патриотичните сили Защита / - Агент “Тони”
Лъчезар Никифоров / Социалдемократи / - Агент “Еделвайс”
Иван Янков Джагалски
Иван Гешев / Съюз на свободните демократи / - Агент “Бисер”
Георги Шарлачки /ГЕРБ – ВМРО/
и други.
Агенция “За Перник” ще публикува мненията Ви. Ще се радваме да ни разкажете истории или коментари по темата днес.
Изпратете ни коментар към новината или електронна поща на адрес info@zapernik.com

Случайни статии

Има 2 коментара. »

  1. Написано от Миролюба публикуван на 27 ноември 2007:

    Вярно е, че в публичното официално пространство в Перник темата за доносниците не е от най-коментираната, но това не означава че хората не я “дъвчат” помежду си. На мен лично ми писна, и считам че е крайно неразумно при наличието на толкова сериозни проблеми в държавата ни да се занимаваме постоянно именно с тази. Защо никой не говори за тенденциозното замърсяване на околната среда? Никой ли не вижда, че потъваме в боклуци, че наоколо мирише ужасно, че отваряйки прозореца вкъщи за 1 час, мебелите се покриват със слой прах?
    Сигурно правителствата през всичките тези години са виновни. Трябваше да отворят досиетата веднага, да разделят “лошите” от “добрите” ченгета, да задоволят толкова голямото любознание на хората. Защото ще се съгласите, че не всички са били доносници. Някои от тях са изпълнявали служебния си дълг и са се грижили за сигурността и напредъка на държавата. Съветвам всички да се понапънат да прочетат малко повече, да се запознаят с обстоятелствата и тогава да плюват на общо основание. Както и да се замислят върху приоритетното и сериозното, върху което биха могли да разсъждават…

  2. Написано от Миролюба публикуван на 27 ноември 2007:

    Пропуснах:
    За т.нар. доносници в общинската ни управа: крайно несериозно е да определяме техните качества в зависимост от това дали са били или не агенти на държавна сигурност. Какво като не е бил агент и през целия мандат, за който е избран се скътава на седалчицата в заседателната зала, претупва комисиите и си урежда далаверите. Това ли е нашият идеал за общински съветник? Мисля си дори, че в някои случаи онези, които веднъж вече са си сложили “главата в торбата” за да работят за ДС, биха работили по-добре за благото на останалите, та макар и за 200 лв. Но така или иначе за всеки отделен човек е специфично и не бива да слагаме всички под една черта. Основното е да бъдат професионалисти, и най-вече ХОРА!

Напишете вашето мнение

Page Rank Check